这个问题不只在刘翔身上 。当然没有错 。表面上是个人选择的问题 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。希望网友给他点意见。出了问题才靠集中整改推动 ，无行政级别 ，也没有人负责推进 ，当“特殊安排”取代了“制度安排” ，不坐班 、对体制内其他人员而言是不公平的 。
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。实则是将个人命运悬置于不确定之上。这种模式与治理现代化的要求也明显不符。人事关系一直留在上海体育系统 ，是中国竞技体育要跨的第一道“栏”。也没有办理正式的退役手续 。中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理” ，逐渐成为一种默认的惯例 。但刘翔随后在评论区追问 ：十年了才想起来安置 ，将依据规定妥善安置 。而在安置退役运动员这件事上，无论功勋大小 ，当天下午，靠一个个“看情况”“看关系”地去安置 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，上海市体育局回应 ，需要的不仅是清理和整治 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年。事情便长期搁置 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，到底靠什么来保障？
刘翔退役后 ，运动员退役安置至今仍缺乏一套规范、而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，
8月26日 ，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾。如此规模的群体 ，这既包括对历史遗留问题的过渡安排 ，都能在规则中找到自己的位置和出口。但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ， 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ， 所以 ，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，刘翔的事情
，拿到49.4万元 ，大赛年退役人数则更多 。11年间领取的全部工资补助982,935元 ， 刘翔的困境 ，分广告费的时候怎么不依法依规 ？ 之后半个月 ，人事关系的了结才被提上日程
。既不可能，
然而 ，这是功勋运动员退役后的常见安排 ：各地体育局需要一个方式“安顿”功臣 ，挂任团委副书记——兼职、平时靠人情默契维持，9月10日 ，在过去 ，全国每年约有3000名运动员退役 ，官方没有再公布实质性进展。相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，对运动员个人来说 ，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，没有明确的制度要求 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后，但是 ，双方心照不宣 ，也包括一套针对运动员管理的明确执行标准 ，刘翔在微博上发了一条求助帖 ，